Dettaglio Verbale di gara

| Home |  

Dati generali del verbale

PG (Nr. / Anno) 226964  /  2017
Data esecutività 22/06/2017
Unità di riferimento Area Risorse Finanziarie - UI Gare
Oggetto VERBALE DI GARA RELATIVO ALLA PROCEDURA APERTA PER L'AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA RELATIVI ALL'INTERVENTO DI CONSOLIDAMENTO, RIQUALIFICAZIONE E ADEGUAMENTO DEL PONTE STRADALE SUL FIUME RENO DENOMINATO PONTELUNGO: REINDIZIONE DI GARA A SEGUITO DI PRECEDENTE PROCEDURA DESERTA  - CIG:6998557FEC  -  COD.INT.: 4808  - 3 SEDUTA PUBBLICA DI GARA: APERTURA OFFERTE ECONOMICHE E INDIVIDUAZIONE GRADUATORIA DI GARA


Testo del verbale

Il giorno 22 giugno 2017 alle ore 10.30, in Bologna nella Residenza Municipale, la Commissione Giudicatrice nominata con atto PG 183808/2017 del 25/05/2017 e composta da: Ing. Raffaela Bruni, Ing. Massimo Sabbioni, Ing. Francesco Chiesa, procede, relativamente alla gara in oggetto, alla seduta pubblica inerente l'apertura delle offerte economiche presentate dai concorrenti risultati ammessi a tale fase di gara, alla presenza di Anna Cavallini, Raffaella Crabbia e Maria Filomena Falivene della UI Gare e alla presenza del Responsabile del Procedimento Ing. Marco Lambertini;

Sono inoltre presenti alla seduta i rappresentanti di uno degli operatori economici partecipanti alla gara (Raggruppamento Temporaneo di Progettisti con SE.I.CO. quale eligenda mandataria);

Premesso che :

- in data 08 maggio 2017 e 17 maggio 2017 così come dettagliatamente indicato nei rispettivi verbali PG 160118/2017 e PG 175503/2017 si sono svolte le operazioni relative alla 1° seduta pubblica di gara: verifica della documentazione amministrativa presentata dai sottoindicati 3 concorrenti partecipanti alla gara di cui trattasi :


Ragione Sociale
Città
Prov
01
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
ITS STUDIO DI INGEGNERIA STRUTTURALE (mandataria);
S.I.ST (mandante)
POMARE' MONTIN DAVID (mandante)
GIRARDI GIANSILVIO (mandante)
PIEVE DI SOLIGO

PADOVA
SANTO STEFANO DI CADORE
PIEVE DI SOGLIO
TV

PD
BL
TV
02
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
MAFFEIS ENGINEERING (mandante)
DINI STEFANO (mandante)
E.GEA Studio Geologia (mandante)
RICCI CHRISTIAN (mandante)
GUAMO
SOLAGNA
CASTELNUOVO DI GARFAGNANA
LUCCA
LU
VI
LU
LU
03Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da
SGAI (mandatario)
STUDIO CECCOLI E ASSOCIATI (mandante)
LCF ENGINEERING (mandante)
STUDIO TI (mandante)		MORCIANO DI ROMAGNA
BOLOGNA

FERRARA
RIMINI		RN
BO

FE
RM
- al termine di detta 1° seduta pubblica di gara, sono risultati ammessi alla successiva fase di gara i seguenti 2 concorrenti:

Ragione Sociale
Città
Prov
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
ITS STUDIO DI INGEGNERIA STRUTTURALE (mandataria);
S.I.ST (mandante)
POMARE' MONTIN DAVID (mandante)
GIRARDI GIANSILVIO (mandante)
PIEVE DI SOLIGO

PADOVA
SANTO STEFANO DI CADORE

PIEVE DI SOLIGO
TV

PD
BL

TV
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da:
SE.I.CO. (Mandataria)
MAFFEIS ENGINEERING (mandante)
DINI STEFANO (mandante)
E.GEA Studio Geologia (mandante)
RICCI CHRISTIAN (mandante)
GUAMO
SOLAGNA

CASTELNUOVO DI GARFAGNANA
LUCCA

LUCCA
LU
VI

LU
LU

LU

mentre è risultato escluso - per le motivazioni espressamente indicate nel citato verbale PG 175503/2017 del 17/05/2017 il seguente concorrente:
Ragione Sociale
Città
Prov
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da
SGAI (mandatario)
STUDIO CECCOLI E ASSOCIATI (mandante)
LCF ENGINEERING (mandante)
STUDIO TI (mandante)
MORCIANO DI ROMAGNA
BOLOGNA

FERRARA
RIMINI
RN
BO

FE
RM
- in data 25 maggio 2017 con atto PG 183808/2017 si è proceduto alla nomina della Commissione Giudicatrice che risulta così formata:
- Ing Raffaela Bruni - Capo Dipartimento Cura e Qualità del Territorio e Direttore del Settore Edilizia e Patrimonio - in qualità di Presidente
- Ing. Massimo Sabbioni - Funzionario del Settore Mobilità Sostenibile e Infrastrutture
- Ing. Francesco Chiesa – Funzionario del Settore Manutenzione
- in data 05 giugno 2017, così come dettagliatamente indicato nel verbale P.G. 202261/2017, redatto in medesima data, si è proceduto alla 2° seduta pubblica di gara inerente l'apertura delle offerte tecniche presentate dai 2 concorrenti risultati ammessi (così come sopra individuati) e al termine di detta seduta entrambi i concorrenti sono risultati ammessi alla successiva fase di gara: valutazione, in sedute riservate della Commissione Giudicatrice, delle rispettive offerte tecniche presentate.;

- nel periodo 05 giugno - 09 giugno 2017 - la Commissione Giudicatrice in 4 sedute riservate ha svolto i propri lavori inerenti la valutazione e relativa attribuzione dei punteggi (in applicazione dei disposti del bando di gara) a entrambi i suddetti concorrenti ;

- in data 19 giugno 2017, a seguito di comunicazione del Presidente della Commissione Giudicatrice, si è quindi proceduto ad inserire sul sito informatico dell'Amministrazione nonchè a comunicare a mezzo pec ai concorrenti la data/ora della presente seduta pubblica;
Visto tutto quanto sopra,
si procede quindi, in applicazione di quanto indicato al punto O) del bando di gara, a comunicare innanzitutto il punteggio "provvisorio" (cioè ottenuto prima delle riparametrazioni) assegnato a ciascun concorrente negli elementi/sottoelementi di valutazione qualitativi individuati dal bando, così come risultano dal verbale della 4° seduta della Commissione stessa, verbale di cui di seguito si riportano le relative tabelle:
1° elemento di valutazione (suddiviso in 4 sottoelementi) previsto dal bando di gara e precisamente: " Professionalità e adeguatezza dell'offerta desunta da un numero massimo di 3 servizi relativi a interventi ritenuti dal concorrente significativi della propria capacità a realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico, scelti tra interventi qualificabili affini a quelli oggetto dell' affidamento di cui trattasi" (punteggio max 50 punti):

CONCORRENTI
Punti 1° sottoelem.
Punti 2° sottoelem.
Punti 3° sottoelem.
Punti 4° sottoelem.
Punteggio provvisorio 1° elemento
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
ITS STUDIO DI INGEGNERIA STRUTTURALE (mandataria);
S.I.ST (mandante)
POMARE' MONTIN DAVID (mandante)
GIRARDI GIANSILVIO (mandante
15,00
8,55
5,20
4,00
32,75
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da SE.I.CO. (Mandataria)
MAFFEIS ENGINEERING (mandante)
DINI STEFANO (mandante)
E.GEA Studio Geologia (mandante)
RICCI CHRISTIAN (mandante)
11,60
6,30
4,80
3,60
26,30


2° elemento di valutazione (suddiviso in 2 sottoelementi) previsto dal bando di gara e precisamente: " Caratteristiche metodologiche dell'offerta desunte dalla illustrazione delle modalità di svolgimento delle prestazioni oggetto dell'affidamento di cui trattasi " (punteggio max 40 punti):

CONCORRENTI
Punti 1° sottoelem.
Punti 2° sottoelem.
Punteggio provvisorio 2° elemento
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
ITS STUDIO DI INGEGNERIA STRUTTURALE (mandataria);
S.I.ST (mandante)
POMARE' MONTIN DAVID (mandante)
GIRARDI GIANSILVIO (mandante
14,60
13,00
27,60
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da SE.I.CO. (Mandataria)
MAFFEIS ENGINEERING (mandante)
DINI STEFANO (mandante)
E.GEA Studio Geologia (mandante)
RICCI CHRISTIAN (mandante)
9,40
16,00
25,40

Visto quanto sopra, si dà atto che nei 2 suddetti elementi nessun concorrente ha raggiunto il punteggio massimo attribuibile e pertanto si procede alla lettura dei punteggi conseguenti alle riparametrazioni nonchè al relativo punteggio tecnico preliminare e definitivo ottenuto, così come risultano dal citato verbale della 4° seduta riservata della Commissione Giudicatrice, seduta della quale di seguito si riportano le rispettive tabelle:

1° elemento di valutazione:

CONCORRENTI
Punteggio provvisorio 1° elemento
Punteggio DEFINITIVO 1° elemento
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
ITS STUDIO DI INGEGNERIA STRUTTURALE (mandataria);
S.I.ST (mandante)
POMARE' MONTIN DAVID (mandante)
GIRARDI GIANSILVIO (mandante
32,75
50,00
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da
SE.I.CO. (Mandataria)
MAFFEIS ENGINEERING (mandante)
DINI STEFANO (mandante)
E.GEA Studio Geologia (mandante)
RICCI CHRISTIAN (mandante)
26,30
40,15

2° elemento di valutazione:

CONCORRENTI
Punteggio provvisorio 2° elemento
Punteggio DEFINITIVO 2° elemento
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
ITS STUDIO DI INGEGNERIA STRUTTURALE (mandataria);
S.I.ST (mandante)
POMARE' MONTIN DAVID (mandante)
GIRARDI GIANSILVIO (mandante
27,60
40,00
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da SE.I.CO. (Mandataria)
MAFFEIS ENGINEERING (mandante)
DINI STEFANO (mandante)
E.GEA Studio Geologia (mandante)
RICCI CHRISTIAN (mandante)
25,40
36,81

Visto tutto quanto sopraindicato si dà pertanto atto che:
- il punteggio tecnico preliminare complessivamente ottenuto dai concorrenti, così come risulta dalla 4° seduta riservata della Commissione Giudicatrice, è quello di seguito riportato;
- il medesimo, così come indicato anche nel verbale della suddetta 4° seduta riservata, coincide con il punteggio tecnico definitivo;
- dai sottoindicati punteggi risulta che entrambi i concorrenti hanno raggiunto la soglia di sbarramento prevista dal bando di gara (e pari a punti 30 sui 90 massimi assegnabili agli elementi qualitativi) e pertanto entrambi risultano ammessi all'ultima fase di gara: apertura delle offerte economiche;
- i punteggi ottenuti sono i seguenti:

CONCORRENTI
Punteggio 1° elemento
Punteggio 2° elemento
Punteggio tecnico preliminare
Punteggio tecnico DEFINITIVO
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
ITS STUDIO DI INGEGNERIA STRUTTURALE (mandataria);
S.I.ST (mandante)
POMARE' MONTIN DAVID (mandante)
GIRARDI GIANSILVIO (mandante
50,00
40,00
90,00
90,00
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da SE.I.CO. (Mandataria)
MAFFEIS ENGINEERING (mandante)
DINI STEFANO (mandante)
E.GEA Studio Geologia (mandante)
RICCI CHRISTIAN (mandante)
40,15
36,81
76,96
76,96


Terminata la lettura di quanto sopra esposto si procede quindi all’apertura, per i 2 concorrenti ammessi, delle rispettive buste n° 3 “offerte economiche”, che dovranno contenere, ai sensi del punto G.3) del bando di gara, l'offerta economica, regolarmente sottoscritta, contenente quanto di seguito riassuntivamente riportato:
a) il ribasso percentuale offerto, da applicarsi sull’importo posto a base di gara
b) la dichiarazione dell'importo dei costi aziendali concernenti l'adempimento delle disposizioni in materia di salute e sicurezza sui luoghi di lavoro di cui all'art 95 co. 10 del D. Lgs 50/16.
c) l'indicazione della Cassa Previdenziale di appartenenza e della percentuale del contributo dovuto

Si dà atto che le rispettive buste n. 3 presentate da entrambi i suddetti concorrenti ammessi contengono tutti gli elementi richiesti dal bando e sopraindicati ed in particolare i ribassi percentuali offerti risultano i seguenti:
CONCORRENTI
Ribasso % offerto
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
ITS STUDIO DI INGEGNERIA STRUTTURALE (mandataria);
S.I.ST (mandante)
POMARE' MONTIN DAVID (mandante)
GIRARDI GIANSILVIO (mandante
34%
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da
SE.I.CO. (Mandataria)
MAFFEIS ENGINEERING (mandante)
DINI STEFANO (mandante)
E.GEA Studio Geologia (mandante)
RICCI CHRISTIAN (mandante)
8%

Si procede quindi alla applicazione della formula inerente l'individuazione del punteggio "economico" (Pe) applicando la formula prevista dal bando di gara e in particolare:
Pe = Wi x V(a)i
dove:
Wi= Peso o punteggio attribuito all’elemento (i): punti 10
V(a)i= Coefficiente, variabile tra zero e uno, della prestazione dell’offerta (a) rispetto all’elemento (i)
Il coefficiente V(a)i sarà determinato come segue:
V(a)i = Ri/Rmax
Dove
Ri = Ribasso dell’offerta in esame
Rmax= Massimo ribasso offerto (ribasso più vantaggioso per l’amministrazione)
Dall'applicazione della suddetta formula risultano i seguenti coefficienti/punteggi:
Concorrenti
Coefficiente
Punteggio
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
ITS STUDIO DI INGEGNERIA STRUTTURALE (mandataria);
S.I.ST (mandante)
POMARE' MONTIN DAVID (mandante)
GIRARDI GIANSILVIO (mandante
1
10
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da
SE.I.CO. (Mandataria)
MAFFEIS ENGINEERING (mandante)
DINI STEFANO (mandante)
E.GEA Studio Geologia (mandante)
RICCI CHRISTIAN (mandante)
0,23
2,35

Visto tutto quanto sopra, i punteggi complessivi ottenuti dai concorrenti risultano pertanto i seguenti:
Concorrenti
Punteggio Tecnico
Punteggio Economico
PUNTEGGIO TOTALE
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
ITS STUDIO DI INGEGNERIA STRUTTURALE (mandataria);
S.I.ST (mandante)
POMARE' MONTIN DAVID (mandante)
GIRARDI GIANSILVIO (mandante
90,00
10
100
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da
SE.I.CO. (Mandataria)
MAFFEIS ENGINEERING (mandante)
DINI STEFANO (mandante)
E.GEA Studio Geologia (mandante)
RICCI CHRISTIAN (mandante)
76,96
2,35
79,31

In relazione ai suddetti punteggi si dà atto che la graduatoria di gara risulta quindi la seguente:

Concorrenti
PUNTEGGIO TOTALE
1°
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da :
ITS STUDIO DI INGEGNERIA STRUTTURALE (mandataria);
S.I.ST (mandante)
POMARE' MONTIN DAVID (mandante)
GIRARDI GIANSILVIO (mandante
100
2°
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti formato da
SE.I.CO. (Mandataria)
MAFFEIS ENGINEERING (mandante)
DINI STEFANO (mandante)
E.GEA Studio Geologia (mandante)
RICCI CHRISTIAN (mandante)
79,31


e che pertanto la miglior offerta risulta essere quella presentata dal Raggruppamento Temporaneo di Progettisti così formato: ITS - Studio di Ingegneria Strutturale di Pieve di Soligo - TV - (eligenda mandataria) e da S.I.ST, Pomarè Montin David, Girardi Giansilvio (mandanti) che ha ottenuto un punteggio complessivo pari a punti 100 sui 100 massimi assegnabili;

In relazione ai disposti di cui all'art 97 co 3 del D.Lgs 50/2016 (verifica di congruità dell'offerta) si dà atto di quanto segue:
- l’offerta presentata dal miglior offerente risulta soggetta a verifica di conguità ai sensi del citato art. 97 co. 3 in quanto sia nell'elemento prezzo sia negli elementi diversi dal prezzo ha ottenuto un punteggio maggiore dei 4/5 massimi assegnabili (e pari rispettivamente a punti 8 su 10 per l'elemento prezzo e a punti 72 su 90 per gli elementi diversi dal prezzo)
- in relazione a quanto sopra indicato si dà pertanto atto che si procederà a richiedere al Raggruppamento Temporaneo di Progettisti con ITS quale eligenda mandataria la presentazione degli elementi giustificativi dell'offerta complessivamente presentata.

Definito tutto quanto sopra e dato atto che all’aggiudicazione si procederà con successivo apposito atto subordinato all'esito delle verifiche di cui sopra nonchè delle verifiche in merito ai requisiti di capacità tecnico-professionale ed economica finanziaria di prequalifica richiesti dal bando di gara, alle ore 11.00 del giorno 22 giugno 2017 si dichiara conclusa la seduta di gara.

Del che si redige il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.

F.to Il Presidente della Commissione Giudicatrice
Ing. Raffaela Bruni

F.to: I Componenti della Commissione Giudicatrice:

F.to Ing. Massimo Sabbioni

F.to Ing. Francesco Chiesa




F.to  
Il Presidente della Commissione Giudicatrice
Raffaela Bruni


Documenti allegati - parte integrante



| Home |