- che nel corso della suddetta seduta, così come risulta anche dal citato verbale PG 160118/2017 di cui di seguito si riporta il relativo stralcio, si è dato atto, tra l'altro, di quanto segue:
"(...)
- per n. 1 concorrente e precisamente:
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti con ITS Studio di Ingegneria quale eligenda Mandataria:
dalla documentazione complessivamente prodotta si evidenzia quanto segue:
1) nell'ambito della individuazione della composizione del raggruppamento temporaneo è stato indicato - in applicazione dei disposto del Decreto del MIT 263/2016 così come richiamato dal bando di gara - la presenza del cd" giovane professionista" indicato quale "collaboratore" di ITS;
2) nell'ambito dell'elenco dei servizi di progettazione presentato ai sensi di quanto richiesto al punto D.1.2 lett c) del bando di gara (cd "servizi di punta), per i 2 servizi individuati e precisamente: "Ponte Storico sul fiume Livenza" e "Ponte della Priula" non è stato indicato se trattasi o meno di ponti in muratura;
(...) Si dà inoltre atto che la restante documentazione risulta regolare e conforme alle prescrizioni del bando di gara(...)
- per n. 1 concorrente e precisamente:
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti con SE.I.CO quale eligenda Mandataria:
dalla documentazione complessivamente prodotta si evidenzia quanto segue:
relativamente ai servizi di progettazione di cui al punto D.1.2 lett c) del bando di gara, è stata fornita, tra l'altro, documentazione inerente 2 interventi "analoghi" così come individuati dal bando di gara e relativi a: "Ponte di Mulazzo" e "Ponte di Montepiano" per i quali non sono stati dettagliati gli importi ascrivibili a ciascuna delle 3 Classi/Cat (E.22, S.04, IB.08) individuate dal bando stesso; inoltre è stata fornita documentazione inerente un altro intervento "Ponte della Navetta" del quale risulta individuata la data del completamento (giugno 2008 ) e non anche la data iniziale e quindi tutto il periodo di esecuzione.
(...) Si dà inoltre atto che la restante documentazione risulta regolare e conforme alle prescrizioni del bando di gara(...)
- per n. 1 concorrente e precisamente:
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti con SGAI quale eligenda Mandataria:
dalla documentazione complessivamente prodotta si evidenzia quanto segue:
1) nell'ambito della individuazione della composizione del raggruppamento temporaneo è stato indicata - in applicazione dei disposto del Decreto del MIT 263/2016 così come richiamato dal bando di gara - la presenza del cd" giovane professionista" senza individuare il ruolo di dipendenza/collaborazione del medesimo con uno dei componenti del Raggruppamento;
2) relativamente all'elenco dei servizi di progettazione presentato ai sensi del punto D.1.2 lett b) e lett c) del bando di gara, si evidenzia come l'oggetto riassuntivo dei servizi riportato nel citato elenco non consente di individuare se trattasi o meno di servizi inerenti anche "ponti in muratura" ( e pertanto non consente di individuarne l'analogia di cui al punto D.1.2 lett c del bando di gara)
(...) Si dà inoltre atto che la restante documentazione risulta regolare e conforme alle prescrizioni del bando di gara(...)"


- che pertanto, in merito a quanto sopra, si è proceduto a sospendere la seduta pubblica di gara al fine di poter richiedere ai concorrenti la presentazione di chiarimenti volti ad accertare la conformità tra quanto sopraindividuato e i disposti del bando di gara e in particolare:
per il Raggruppamento Temporaneo di Progettisti con ITS Studio di Ingegneria quale eligenda Mandataria: richiesta di chiarimenti finalizzata ad accertare sia la conformità del raggruppamento ai disposti del citato Decreto MIT 263/2016, sia che i servizi dichiarati siano relativi a lavori analoghi così come individuati dal bando di gara (e pertanto inerenti ponti "in muratura" ),
per il Raggruppamento Temporaneo di Progettisti con SE.I.CO quale eligenda Mandataria: richiesta di chiarimenti finalizzata ad accertare che i suddetti servizi siano conformi (per classi/categorie/importi e periodo di esecuzione) a quanto previsto dal bando di gara
Raggruppamento Temporaneo di Progettisti con SGAI quale eligenda Mandataria: richiesta di chiarimenti finalizzata ad accertare sia la conformità del raggruppamento ai disposti del citato Decreto MIT 263/2016, sia che i suddetti servizi siano conformi (per "analogia" di intervento) a quanto previsto dal bando di gara

- nella medesima data del 08 maggio 2017 si è quindi proceduto a richiedere, a mezzo pec, la presentazione dei suddetti chiarimenti assegnando come termine di presentazione degli stessi il giorno 11 maggio 2017

- entro i termini assegnati tutti e 3 i concorrenti hanno proceduto ad inviare la documentazione inerente quanto sopra;

- in data 15 maggio 2017 si è proceduto a pubblicare sul sito dell'Amministrazione nonchè a comunicare a mezzo pec ai concorrenti la data/ora di ripresa della presente seduta pubblica di gara;

Stante quanto sopra,
l'Autorità di gara, di intesa con il Responsabile del Procedimento, dà quindi atto che dalle dichiarazioni inviate dai suddetti 3 concorrenti a seguito delle richieste del giorno 08 maggio 2017, risulta, tra l'altro, quanto segue:
1) per il RTP con ITS Studio di Ingegneria quale eligenda Mandataria:
risulta che il "giovane professionista" è "consulente di ITS su base annua con fatturato nei confronti della società superiore al 50%" e che i ponti indicati al fine dei requisiti di cui al punto D.1.2.c) del bando di gara sono entrambi ponti in muratura, così come richiesti dal bando di gara.
Pertanto da quanto sopra risulta la conformità con i disposti del bando
2) per il RTP con SE.I.CO quale eligenda Mandataria:
risultano specificati i rispettivi importi ascrivibili alle Cat/Classi individuate al punto D.1.2.c) del bando di gara: si dà atto che detti importi risultano non inferiori agli importi minimi previsti dal bando di gara e che i medesimi sono relativi a servizi effettuati per i seguenti lavori: "Ponte di Mulazzo" e "Ponte di Montepiano", lavori che, da quanto risulta dalla documentazione (stralcio di progetto) prodotta in sede di presentazione di offerta, risultano analoghi (ai sensi di quanto definito dal bando di gara) ai servizi oggetto della progettazione di cui alla presente gara. Si dà inoltre atto che dalla documentazione prodotta a chiarimento di quanto presentato in sede di offerta è stata individuata anche la data di inizio del servizio inerente l' intervento "Ponte della Navetta": e che la medesima (luglio 2007) rientra nel periodo temporale (marzo 2007-febbraio 2017) di cui al bando di gara stesso.
Pertanto da quanto sopra risulta la conformità con i disposti del bando
3) per il RTP con SGAI quale eligenda Mandataria: risulta quanto segue:
a) il "giovane professionista" è collaboratore di LCFE (mandante)

Visto quindi tutto quanto specificato sia nel soprarichiamato verbale PG 160118/2017 del 08/05/2017 sia nel presente verbale,
l'Autorità di gara dichiara che:
1) risultano ammessi alla successiva fase di gara i seguenti 2 concorrenti:

in quanto dalla documentazione complessivamente prodotta, è emerso che - come sopra dettagliatamente indicato - è stata fornita l'indicazione di servizi di progettazione effettuati su oggetti diversi dai "ponti in muratura" e pertanto interventi che - indipendentemente dalle rispettive specifiche tecniche - non possono, in applicazione dei disposti del bando di gara, essere considerati "analoghi" ai servizi di progettazione oggetto della gara di cui trattasi.

Si dà inoltre atto che:
- Il presente verbale costituisce "provvedimento di ammissione/esclusione" dei rispettivi concorrenti e come tale sarà pubblicato in applicazione dei disposti di cui all'art 29 del D.Lgs 50/2016 nonchè comunicato a tutti i concorrenti ai sensi di quanto disposto dall'art 76 co 3 del citato D.Lgs 50/2016
- come già indicato nel bando di gara la data/ora della prossima seduta pubblica inerente l'apertura delle offerte tecniche presentate dai 2 concorrenti risultati ammessi sarà pubblicata sul profilo del committente successivamente alla nomina della Commissione Giudicatrice che, congiuntamente alla Autorità di Gara, procederà a detta seduta pubblica.
- i plichi inerenti le offerte tecniche ed economiche presentate da tutti i 3 concorrenti verranno conservate, sigillate, nell'armadio blindato della UI Gare fino al momento (per i soli 2 concorrenti ammessi) della loro apertura.


- alle ore 10,30 di oggi 17 maggio 2017 la presente seduta pubblica di gara viene conclusa

Del che si redige il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.