Il giorno 06/02/2017 alle ore 12:15 in Bologna, nella Residenza Municipale la Dott.ssa Alessandra Biondi, Dirigente dell’U.I. Gare, presiede in qualità di Autorità di Gara, riprende, presiedendola, la seduta pubblica relativa alla gara in oggetto, seduta iniziata in data 30 gennaio 2017 e in pari data sospesa, così come dettagliatamente indicato nel verbale PG 34296/2017, redatto in medesima data;

Le funzioni di testimoni vengono svolte da Anna Cerfogli, Fabio Fazzina tutti della U.I. Gare;

Premesso che:
in data 30/01/2017, come specificato nel verbale P.G. N° 34296/2017 redatto in pari data, si è proceduto:

- al sorteggio, ai sensi dell' art. 97 omma 2 del D.Lgs. 50/2016, del metodo di determinazione della soglia di anomalia. Il metodo che è risultato sorteggiato è quello di cui alla lettera "b" del citato art. 97 comma 2 del D.Lgs. 50/2016;

- alla verifica amministrativa della documentazione presentata da tutti i 23 operatori economici che hanno presentato offerta per la gara di cui trattasi, entro i termini previsti dalla lettera di invito (ore 10:00 del giorno 27/01/2017);

- alla individuazione per i seguenti concorrenti: M.S.C. GENERALI SRL di Bisceglie (BT) e FRANZESE ENRICO di Nola (NA) in avvalimento con D.A.G COSTRUZIONI di Nola (NA), della necessità di attivare il soccorso istruttorio ai sensi dei disposti della lettera di invito e dell'art. art 83 co. 9 del D.Lgs 50/16 per le motivazioni indicate nel citato verbale di gara (P.G. n. 34296/2017);

- a sospendere pertanto la seduta pubblica di gara al fine di poter attivare il soccorso istruttorio per i due concorrenti sopra indicati;

in pari data, 30/01/2017, si è quindi proceduto ad inviare a mezzo pec a ciascuno dei suddetti concorrenti ( M.S.C. GENERALI SRL di Bisceglie (BT) e FRANZESE ENRICO di Nola (NA)) la seguente specifica richiesta di integrazione documentale:
- per il concorrente M.S.C. GENERALI SRL di Bisceglie (BT) la presentazione del "Patto di Integrità in materia di Contratti Pubblici del Comune di Bologna" debitamente sottoscritto per accettazione;
- per il concorrente FRANZESE ENRICO di Nola (NA) in avvalimento con D.A.G COSTRUZIONI di Nola (NA):
a) la dichiarazione attestante l'insussistenza, sia nei confronti dell'impresa sia nei confronti di tutti i soggetti elencati all'art. 80 co 3 del D.Lgs 50/2016, di tutte le cause di esclusione di cui al citato art. 80 co. 1,2,4.5, fatto salvo quanto disciplinato dall'art.110 del citato D.Lgs 50/2016;
b) apposita appendice al contratto di avvalimento, al fine di rendere conforme detto contratto con i disposti in materia di avvalimento di cui all'art. 89 del D.Lgs 50/16;

Il giorno 01/02/2017 i suddetti concorrenti hanno proceduto a inviare alla scrivente Stazione Appaltante (a mezzo PEC) quanto richiesto unitamente alla comprova dell'effettuato pagamento inerente la sanzione pecuniaria dovuta per la presentazione della citata integrazione documentale;

Nella medesima data si è proceduto a comunicare, a mezzo pec, a tutti i partecipanti la data/ora di ripresa della presente seduta pubblica sospesa in data 30/01/2017;

L'Autorità di Gara procede pertanto a riprendere la seduta pubblica di gara, sospesa alle ore 12,00 del giorno 30/01/2017, e dà atto che entrambi i suddetti concorrenti hanno inviato la documentazione integrativa richiesta e che la stessa è risultata conforme a quanto richiesto dalla lettera d'invito;

Visto quanto sopra, l'Autorità di Gara, accertata la regolarità e completezza della documentazione presentata da tutti i seguenti 23 operatori economici, dichiara la loro ammissione alla successiva fase di gara:

N.	Ragione Sociale	Comune	Prov
1	C.A.S.P. VALLE DEL BRASIMONE	CASTIGLIONE DEI PEPOLI	BO
2	CO.GE.BEN	NAPOLI	NA
3	CO.VE.MA.-	CASTELFRANCO EMILIA	MO
4	EDIL SERVICE	RAVENNA	RA
5	EN.CAM in avvalimento con CASTAF di Pisa	CASTROCARO TERME	FC
6	F.LLI CAMPEGGI	BOLOGNA	BO
7	F.LLI MARCHETTI	L'AQUILA	AQ
8	F.LLI TONO COSTRUZIONI	LEGNARO	PD
9	FIOREDIL GROUP	QUARTO	NA
10	FRANTOIO FONDOVALLE	MONTESE	MO
11	FRANZESE ENRICO in avvalimento con D.A.G. COSTRUZIONI di Nola (NA)	NOLA	NA
12	GEOSTRUTTURE DI MAZZINI PAOLO	COPPARO	FE
13	IMPREDILCO	PALAZZO PIGNANO	CR
14	M.S.C. GENERALI	BISCEGLIE	BT
15	MANFREDONIA IMMOBILIARE	MANFREDONIA	FG
16	OPERE	SALERNO	SA
17	PELLIZZARI GILDO	SAN ZENONE DEGLI EZZELINI	TV
18	PLEN COSTRUZIONI	BOLOGNA	BO
19	PORFIREA	SASSUOLO	MO
20	REAL INFISSI	NOLA	BA
21	SEMENZATO MARIO	MIRA	VE
22	VE.MI.NI.	TRENTOLA-DUCENTA	CE
23	ZAMBELLI	GALEATA	FC

Si procede quindi, all'apertura delle buste contenenti l'offerta economica presentata da tutti i 23 concorrenti ammessi, custodite fino ad oggi nell'armadio blindato della U.I. Gare: si dà atto che ciascuna offerta economica contiene gli elementi (indicazione del ribasso offerto, indicazione degli oneri sicurezza aziendale, sottoscrizione dell'offerta) prescritti dalla lettera di invito e si procede dando lettura dei ribassi offerti che risultano essere i seguenti:

N.	Ragione Sociale	Ribasso % offerto
1	C.A.S.P. VALLE DEL BRASIMONE	17,690
2	CO.GE.BEN	24,387
3	CO.VE.MA.-	16,569
4	EDIL SERVICE	19,670
5	EN.CAM in avvalimento con CASTAF di Pisa	26,630
6	F.LLI CAMPEGGI	21,750
7	F.LLI MARCHETTI	20,180
8	F.LLI TONO COSTRUZIONI	16,360
9	FIOREDIL GROUP	13,213
10	FRANTOIO FONDOVALLE	17,356
11	FRANZESE ENRICO in avvalimento con D.A.G. COSTRUZIONI di Nola (NA)	21,123
12	GEOSTRUTTURE DI MAZZINI PAOLO	15,737
13	IMPREDILCO	22,260
14	M.S.C. GENERALI	26,600
15	MANFREDONIA IMMOBILIARE	20,000
16	OPERE	30,670
17	PELLIZZARI GILDO	25,301
18	PLEN COSTRUZIONI	15,740
19	PORFIREA	10,138
20	REAL INFISSI	25,725
21	SEMENZATO MARIO	15,878
22	VE.MI.NI.	26,190
23	ZAMBELLI	27,010

In relazione al numero totale delle offerte ammesse (pari a 23) si dà atto che, in applicazione dei disposti della lettera di invito, trattandosi di un numero non inferiore a 10, si procederà all'esclusione automatica delle offerte pari o superiori al valore della cd soglia di anomalia individuata con l'applicazione del metodo sorteggiato: D.Lgs 50/2016 - art 97 co 2 lett "b" (media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, con esclusione del dieci per cento arrotondato all'unità superiore, rispettivamente delle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, tenuto conto che se la prima cifra dopo la virgola, della somma dei ribassi offerti dai concorrenti ammessi è pari ovvero uguale a zero la media resta invariata; qualora invece la prima cifra dopo la virgola, della somma dei ribassi offerti dai concorrenti ammessi è dispari, la media viene decrementata percentualmente di un valore pari a tale cifra);

Al fine di determinare la suddetta "soglia di anomalia" si procede, con l'utilizzo di foglio di calcolo elettronico, come segue:
- tutte le offerte presentate vengono ordinate in ordine crescente, al fine della individuazione del 10% delle offerte di minor ribasso e di maggior ribasso (cd. "taglio ali"): le offerte scartate risultano complessivamente pari a 6 (3 di minor ribasso e 3 di maggior ribasso).
- viene quindi determinata la media di tutte le restanti 17 offerte: detta media risulta essere pari a : 20,7517;
- si procede quindi a determinare la "somma di tutti i ribassi ammessi", e pertanto si sommano le 23 offerte a: detta somma risulta essere pari a : 476,1770;
- si dà atto che "la prima cifra dopo la virgola" della somma sopra indicata (476,1770) è 1 e pertanto: dispari;
- in applicazione del disposto normativo, si dà atto che trattandosi di cifra "dispari" la media di cui sopra (e pari a 20,7517) "viene decrementata percentualmente di un valore pari a tale cifra" e pertanto, nel caso di cui trattasi, la media del 20,7517 viene decrementata del 1% ottenendo quindi il seguente valore 20,5442 che corrisponde alla soglia di anomalia.

Visto tutto quanto sopra si dà quindi atto che:
- l'offerta che più si avvicina per difetto senza uguagliarlo o superarlo al suddetto valore del 20,5442 è quella presentata da F.LLI MARCHETTI s.r.l. dell'Aquila (AQ) che ha offerto il ribasso del 20,18 e che pertanto risulta essere miglior offerente;
- detto operatore economico, ha presentato apposita dichiarazione delle opere oggetto di eventuale subappalto,

Alle ore 12,45 del giorno 06/02/2017 l’Autorità di Gara dichiara conclusa la seduta di gara.

Del che si redige il presente verbale, che costituisce altresì provvedimento di ammissione ai sensi dell'art 29 del D.Lgs 50/2016, verbale che viene letto, approvato e sottoscritto

I TESTIMONI

F.TO ANNA CERFOGLI

F.TO FABIO FAZZINA