Il giorno di lunedì 13 febbraio 2017 alle ore 10:30 in Bologna, nella Residenza Municipale Il Dott. Mauro Cammarata Capo Area Risorse Finanziarie, in qualità di Autorità di Gara, riprende, presiedendola, la seduta pubblica relativa alla gara in oggetto, seduta iniziata in data 02 febbraio 2017 e in pari data sospesa, così come dettagliatamente indicato nel verbale PG 40932/2017, redatto in medesima data;

Le funzioni di testimoni vengono svolte da Anna Cavallini, Anna Cerfogli e Fabio Fazzina tutti dell'Area Risorse Finanziaria - U.I. Gare;

Premesso che:

- in data 02/02/2017 alle ore 15:00, come specificato nel verbale P.G. N° 40932/2017 redatto in pari data, si è proceduto:
- al sorteggio, ai sensi dell' art. 97 co 2 del D.Lgs. 50/2016, del metodo di determinazione della soglia di anomalia. Il metodo che è risultato sorteggiato è quello di cui alla lettera "d" del citato art. 97 comma 2 del D.Lgs. 50/2016;
- alla verifica amministrativa della documentazione presentata da tutti i 13 operatori economici che hanno presentato offerta per la gara di cui trattasi, entro i termini previsti dalla lettera di invito (ore 10:00 del giorno 02/02/2017);
- alla individuazione per i seguenti concorrenti: MAZZETTI s.r.l. di Formia (LT), EUROCOSTRUZIONI di Padova (PD) ed EDILRESTAURI 2N di Firenze, della necessità di attivare il soccorso istruttorio ai sensi dei disposti della lettera di invito e dell'art. art 83 co. 9 del D.Lgs 50/16 per le motivazioni espressamente indicate nel citato verbale di gara (P.G. n. 40932/2017);
- a sospendere pertanto la seduta pubblica di gara al fine di poter attivare il soccorso istruttorio per i tre concorrenti sopra indicati;

- in pari data 02/02/2017, si è quindi proceduto ad inviare a mezzo pec a ciascuno dei suddetti concorrenti (MAZZETTI s.r.l. di Formia (LT), EUROCOSTRUZIONI di Padova (PD) ed EDILRESTAURI 2N di Firenze) specifica richiesta di integrazione documentale inerente riassuntivamente quanto segue:
- per n. 2 concorrenti: MAZZETTI s.r.l. ed EUROCOSTRUZIONI: a) la presentazione di documentazione integrativa inerente il Patto di Integrità in materia di contratti pubblici del Comune di Bologna, appositamente sottoscritto per accettazione, richiesto, a pena di non ammissione, al punto 4.B) della lettera di invito e non presentato dai concorrenti a corredo delle rispettive offerte; b) la presentazione di documentazione a riprova del pagamento della sanzione (pari ad euro 259,14: 1permille dell'importo dell'appalto di cui trattasi) di cui al citato art 83 del D.Lgs 50/2016
- per n. 1 concorrente: EDILRESTAURI 2N: a) la presentazione di documentazione integrativa della polizza fidejussoria presentata a garanzia dell'offerta e risulta di importo insufficiente rispetto all'importo minimo previsto dalla lettera di invito e dalla vigente normativa; b) la presentazione di documentazione a riprova del pagamento della sanzione (pari ad euro 259,14: 1permille dell'importo dell'appalto di cui trattasi) di cui al citato art 83 del D.Lgs 50/2016

Si dà quindi atto che:
- entro i termini assegnati i 3 suddetti concorrenti hanno provveduto ad inviare, a mezzo PEC, quanto segue:
- MAZZETTI s.r.l.: ha provveduto ad inviare il suddetto Patto di Integrità debitamente sottoscritto per accettazione, mentre non ha inviato documentazione a riprova del pagamento della sanzione di cui all'art 83 co 9 del D.Lgs 50/2016;
- EUROCOSTRUZIONI: ha provveduto ad inviate il suddetto Patto di Integrità debitamente sottoscritto per accettazione unitamente alla documentazione comprovante l'avvenuto pagamento della sanzione, ai sensi dell'art.83 co. 9 del D.Lgs 50/16,
- EDILRESTAURI 2N : ha provveduto ad inviare appendice integrativa alla polizza fideiussoria presentata a corredo dell'offerta ( polizza n. 1004402 dell'Elba Assicurazioni) dalla quale risulta la corretta integrazione dell'importo della stessa, unitamente alla documentazione comprovante l'avvenuto pagamento della sanzione, ai sensi dell'art. 83 co. 9 del D.Lgs 50/16

- in data 08/02/2017 si è proceduto a comunicare, a mezzo pec, a tutti i partecipanti la data/ora di ripresa della presente seduta pubblica sospesa in data 02/02/2017;

Visto tutto quanto sopra si dà quindi atto di quanto segue:
- In relazione ai soccorsi istruttori attivati nei confronti dei suddetti 3 concorrenti, n. 2 concorrenti e precisamente: EUROCOSTRUZIONI di Padova (PD) ed EDILRESTAURI 2N di Firenze hanno proceduto ad inviare una documentazione regolare e completa a quanto richiesto mentre n. 1 concorrente e precisamente : MAZZETTI s.r.l. di Formia (LT), non ha proceduto ad inviare documentazione a riprova dell'avvenuto pagamento della sanzione di cui al citato art 83 co 9 e pertanto, la documentazione complessivamente presentata non risulta conforme alle prescrizioni della lettera di invito e della vigente normativa

Pertanto l'Autorità di gara dà atto che:
n. 1 concorrente e precisamente:
MAZZETTI s.r.l. di Formia (LT),
non è ammesso alla procedura di cui trattasi, in quanto la mancata produzione di documentazione attestante l'avvenuto pagamento della sanzione dovuta, risulta, in applicazione dei disposti normativi (art 83 co 9 del D.Lgs 50/2016) ostativa alla ammissione stessa
n. 12 concorrenti e precisamente:

N.	Ragione Sociale	Comune	Prov
1	CAMAR	CASTELNOVO NE' MONTI	RE
2	COGIDI COSTRUZIONI	SARCONI	PZ
3	CON.AR.ED.	NAPOLI	NA
4	COSTRUZIONI PAGANIZZA SAS DI EDIL ESTENSE SRLS	ESTE	PD
5	EDIL RESTAURI DI OCCHINI ANGIOLO	AREZZO	AR
6	EDILRESTAURI 2N	FIRENZE	FI
7	EUROCOSTRUZIONI-	PADOVA	PD
8	F.LLI CAMPEGGI	BOLOGNA	BO
9	OLIMPO COSTRUZIONI	SIENA	SI
10	P. & C. COSTRUZIONI	PARETE	CE
11	S.A.P.A.B.A.	SASSO MARCONI	BO
12	VENTRA ANTONIO	MENFI	PZ

sono ammessi alla procedura di cui trattasi, in quanto hanno presentato complessivamente una documentazione risultata regolare e conforme alle prescrizioni della lettera di invito e alla vigente normativa.

Si procede quindi, all'apertura delle buste contenenti l'offerta economica presentata dai 12 concorrenti ammessi, custodite fino ad oggi nell'armadio blindato della U.I. Gare: si dà atto che ciascuna offerta economica contiene gli elementi (indicazione del ribasso offerto, indicazione degli oneri sicurezza aziendale, sottoscrizione dell'offerta) prescritti dalla lettera di invito e si procede dando lettura dei ribassi offerti che risultano essere i seguenti:

N.	Ragione Sociale	Ribasso % offerto
1	CAMAR	21,27
2	COGIDI COSTRUZIONI	15,136
3	CON.AR.ED.	21,895
4	COSTRUZIONI PAGANIZZA SAS DI EDIL ESTENSE SRLS	17,80
5	EDIL RESTAURI DI OCCHINI ANGIOLO	17,669
6	EDILRESTAURI 2N	17,71
7	EUROCOSTRUZIONI-	19,765
8	F.LLI CAMPEGGI	6,50
9	OLIMPO COSTRUZIONI	18,752
10	P. & C. COSTRUZIONI	31,66
11	S.A.P.A.B.A.	6,00
12	VENTRA ANTONIO	24,804

Visto quanto sopra, si procede quindi all'individuazione della cd soglia di anomalia (soglia volta ad individuare le offerte eventualmente soggette a verifica di congruità ) mediante l'applicazione del metodo sorteggiato in data 02/02/2017 e precisamente: D.Lgs 50/2016 - art 97 co 2 lett d) "media aritmetica dei ribassi in termini assoluti di tutte le offerte ammesse , decurtato del 20% ";

Al fine di determinare la suddetta "soglia di anomalia" si procede quindi, con l'utilizzo di foglio di calcolo elettronico, come segue:
- viene determinata la media aritmetica dei ribassi in termini assoluti (come elencati nella tabella sotto indicata) di tutte le offerte ammesse : detta media risulta essere pari a euro : 43.237,1266;
- si procede a calcolare la decurtazione del 20% del valore della media aritmetica sopra indicata e si ottiene il valore pari ad euro 8.647,4253;
- si sottrae detto ultimo valore (euro 8.647,4253) al valore della media aritmetica delle offerte ammesse (pari a euro 43.237,1266) ottenendo così il valore di euro 34.589,7013
- il citato valore di euro 34.589,7013 risulta essere la soglia di anomalia;

L’Autorità di Gara, viste le offerte di cui sopra, dichiara che la migliore offerta (prezzo più basso) è quella presentata dall'impresa P. & C. COSTRUZIONI di Parete (CE) che ha offerto il ribasso del 31,66% (corrispondente in termini assoluti ad euro 75.020,8901) , fermo restando la verifica di congruità di cui sopra;

Si dà inoltre atto che :
- detto operatore economico, in possesso di regolare attestazione SOA idonea all'assunzione dei lavori di cui trattasi, ha presentato apposita dichiarazione delle opere oggetto di eventuale subappalto;
- all’aggiudicazione si procederà, con apposito successivo atto subordinatamente alla verifica di congruità ai sensi dell'art. 97 del D.Lgs 50/2016 .

Alle ore 10,50 del giorno 13/02/2017 l’Autorità di Gara dichiara conclusa la seduta di gara.

Del che si redige il presente verbale, che costituisce altresì provvedimento di ammissione ai sensi dell'art 29 del D.Lgs 50/2016, verbale che viene letto, approvato e sottoscritto

I TESTIMONI

F.TO ANNA CAVALLINI

F.TO ANNA CERFOGLI

F.TO FABIO FAZZINA